대한양궁협회 94쪽 과 대한축구협회 1장짜리 손익계산서 비교되는 협회의 공정 수준

 

최근 대한양궁협회와 대한축구협회가 동일한 경영공시 조항을 가지고 있음에도 불구하고, 정보 공개 수준에서 큰 차이를 보이고 있다는 지적이 나오고 있습니다. 이로 인해 축구협회의 내부 운영 문제와 관련된 논란이 지속되고 있는데, 이는 축구협회가 스스로 만든 문제라는 비판도 이어지고 있습니다.

 

1. 뉴스

 

국회 문화체육관광위원회 소속 더불어민주당 강유정 의원은 대한양궁협회와 대한축구협회에 예결산 내역을 제출하라고 요구했는데, 이 과정에서 두 협회의 정보 공개 방식에 큰 차이가 있다는 사실이 드러났습니다.

양궁협회는 표지 포함 각각 94쪽, 39쪽에 달하는 2023년도 결산서와 2024년도 예산서를 제출했습니다. 이 자료에는 항목별 예산액뿐만 아니라 각 항목의 세부 산출 내용도 포함되어 있으며, 함께 제출된 2023년 사업보고서는 무려 259쪽에 달해 협회에서 개최한 대회들의 경기방법, 국가대표 선발 방법, 성적 보고 등 상세한 내용이 담겨 있었습니다.

반면 축구협회는 2022년 이후 예산 집행 내역을 공개하라는 요구에 1장짜리 손익계산서를 제출하는 데 그쳤습니다. 추가 요구에 대해서도 축구협회는 “경영 중요 정보의 개인정보, 감사 결과, 각종 계약사항 등 민감정보가 포함되어 공개하지 않음”이라는 답변을 내놓았습니다.

흥미로운 점은 양궁협회와 축구협회의 정관이 거의 동일함에도 불구하고, 양궁협회는 투명한 경영공시를 통해 국민의 신뢰를 얻고 있는 반면, 축구협회는 불성실한 정보 공개로 인해 신뢰를 잃고 있다는 점입니다. 축구협회가 자체 정관마저 제대로 이행하지 않는다면, 앞으로도 대국민 신뢰 회복은 요원할 것으로 보입니다.

강유정 의원은 “축구협회와 양궁협회가 거의 동일한 경영공시 조항을 가지고 있음에도 정보 공개 수준에서 두 협회에 대한 국민의 신뢰도만큼 큰 차이가 났다”라며 “축구협회도 감독 선임, 승부 조작 선수 사면 시도로 인해 잃어버린 신뢰를 회복하기 위한 첫걸음으로 양궁협회처럼 정관에 따라 협회 경영공시를 제대로 해야 한다”라고 지적했습니다.

축구협회는 이번 지적을 계기로, 보다 투명하고 성실한 정보 공개를 통해 국민의 신뢰를 회복하기 위해 노력해야 할 것입니다.

 

2.  더불어민주당 강유정 의원

 

더불어민주당 강유정 의원의 프로필 정보는 다음과 같습니다:

• 이름: 강유정 (姜侑廷)
• 출생년도: 1974년 7월 30일
• 소속정당: 더불어민주당
• 직위: 국회의원
• 선거구: 비례대표
• 학력:
  • 서울대학교 외교학과 졸업
  • 서울대학교 대학원 정치학 석사
  • 미국 하버드대학교 케네디스쿨 행정학 석사
• 경력:
  • 제21대 국회의원 (2020년~현재)
  • 국회 문화체육관광위원회 위원
  • 더불어민주당 대변인
  • 더불어민주당 최고위원
  • 국회 여성가족위원회 위원

강유정 의원은 정치, 외교, 문화, 여성 정책 등 다양한 분야에서 활동하며 국회에서 활발한 의정활동을 펼치고 있습니다.

 

3. 경영공시 조항이란?

 

경영공시 조항은 공공기관이나 단체가 운영의 투명성을 확보하고, 국민이나 관련 이해관계자에게 주요 경영 정보를 제공하기 위해 정관이나 법령에 명시된 조항입니다. 이러한 조항은 기관이나 단체가 경영 활동을 얼마나 투명하고 효율적으로 수행하는지를 평가하고, 그 결과를 공개하여 국민의 신뢰를 높이는 것을 목표로 합니다.

경영공시 조항에 따라 공공기관이나 단체는 다음과 같은 정보를 공개할 수 있습니다:

1. 예산 및 결산 내역: 기관의 예산과 결산 내역을 공개하여 재정 운영의 투명성을 확보합니다.
2. 업무 추진비 사용 내역: 임원이나 주요 직책에 있는 사람들이 업무를 수행하는 과정에서 사용한 비용 내역을 공개합니다.
3. 감사 결과: 외부 또는 내부 감사에서 나온 주요 지적사항과 그에 대한 개선 조치 등을 공개합니다.
4. 주요 사업 계획 및 성과: 기관이 수행하는 주요 사업의 계획과 그에 따른 성과를 공개하여 사업의 목표 달성과 관련된 정보를 제공합니다.

이러한 경영공시 조항은 일반 국민, 이해관계자, 투자자 등이 공공기관이나 단체의 운영 상태를 파악하고, 문제점이 있을 경우 이를 개선할 수 있는 근거 자료로 활용됩니다. 또한, 투명한 정보 공개를 통해 신뢰도를 높이고, 공공기관이 사회적 책임을 다하도록 촉진하는 역할을 합니다.

 

4. 결론 및 의견

 

잘하고 있는 협회와 잘못하고 있는 협회의 차이가 극명하게 갈리는 예산서 제출입니다. 얼마나 깨끗하고 공정하는 것이 선수든 협회영향력이든 큰 차이가 있습니다. 앞으로는 투명하고 공정한 사회가 되도록 노력해야 할 것입니다.